Arkivfoto

Väktare känns tryggare än kamera

Jag förstår inte hur man tror att en kameror kan öka tryggheten? Den kanske kan öka utredningsfrekvensen på saker som redan har hänt och till viss del minska vissa brott.  Men en kamera kan aldrig ha den där magkänslan för när något är fel – när någon är förföljd – när en ungdom är för berusad – en person som är i utsatt läge. Men det kan en  ordningsvakt. En kamera kan inte fungera som en levande informationstavla  och svara på frågor om Kungsbacka kommun – om närmsta vägen – närmsta restaurang – bästa vägen till hotellet. Eller helt enkelt ta hand om dig när du mår dåligt eller har skadat dig. Allt detta kan ordningsvakter ta hand om och det är detta de brinner för. Just att få hjälpa till med att verkligen göra skillnad. En ordningsvakt är service, värdskap, trygghet och säkerhet.  Det är väl så vi vill uppleva centrum?. Med ordningsvakter på plats finns även personal som kan hantera en hjärtstartare och ge förstahjälpen mitt i Kungsbacka. Så kostnaden om en halv miljon får ses som försvinnande liten jämfört med den trygghet, säkerhet och service som ordningsvakter hade skapat för hela bilden av Kungsbacka. Kommunen  bör testa detta i 4-6 månader över sommarhalvåret och sedan utvärdera efter det om det var värt det eller inte.

Sedan är jag säker på att det finns andra kombinationer där man kan involvera andra intressenter – hotell, restauranger, fastighetsägare, Hallandstrafiken, vaktbolag, med flera  för att nå en ekonomisk lösning. Ett nej känns inte genomtänkt! 

Nicklas

Relaterade artiklar
Fler artiklar